В Харькове судью уволили за дисциплинарный проступок
В Харькове судью уволили за дисциплинарный проступок. Фото: НАБУ
Высший совет правосудия уволил судью Дзержинского районного суда Харькова Ирину Грищенко за совершение существенного дисциплинарного проступка.
Об этом сообщила пресс-служба ВСП.
Помогите журналистам Vgorode.ua делать свою работу. Поддержите финансово >>> ❤Последние оперативные новости Харькова в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации
16 января 2024 Высший совет правосудия принял решение об увольнении судьи Дзержинского районного суда города Харькова Ирины Грищенко на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
"Реализация указанной процедуры осуществлялась на основании представления Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия об освобождении судьи от должности в связи с совершением существенного дисциплинарного проступка, грубого или систематического пренебрежения обязанностями, что несовместимо со статусом судьи или выявило ее несоответствие занимаемой должности", - говорится в сообщении.
Напомним, 28 мая 2020 судьи Грищенко было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 368 Уголовного кодекса Украины. Ее поймали "на горячем" 27 мая 2020 года при получении взятки в размере 4 тысяч долларов. По данным следствия, судья потребовала от адвоката подсудимого $4 тысячи. За это она обещала вынести решение о возвращении обвиняемому изъятых во время следствия $30 тысяч. После получения взятки судья удовлетворила ходатайство адвоката, и обвиняемый получил свои деньги.
ВРП неоднократно принимала решение об отстранении Грищенко от осуществления правосудия. В частности, решением ВРП от 30 марта 2021 № 723/0/15-21 ее временно отстранили обязанностей до вступления в законную силу приговора суда или закрытия уголовного производства.
А 21 июля 2021 года Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия применила к ней дисциплинарное взыскание в виде представления об освобождении от должности. В вину Грищенко вменялось то, что во время рассмотрения уголовного дела ее действия "могли указывать на внепроцессуальное общение с лицом, привлекаемым к административной ответственности. Результаты и последствия такого общения противоречат задачам и целям правосудия и представляют угрозу авторитету правосудия".
"Следует отметить, что Дисциплинарная палата не исследовала вопрос о наличии или отсутствии вины Грищенко И.А. в совершении уголовного преступления. Течение уголовного производства не имеет значения для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности судьи, кроме случаев прямо предусмотренных Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей". В то же время, Третья Дисциплинарная палата установила, что характер нарушений, допущенных судьей, свидетельствует о несоблюдении норм судейской этики и стандартов поведения, обеспечивающих общественное доверие к суду, что порочит звание судьи и подрывает авторитет правосудия. В Кодексе судейской этики отмечено, что судья должен избегать внепроцессуальных взаимоотношений с одним из участников процесса или его представителем по делу при отсутствии других участников процесса, а также какого-либо незаконного влияния на его деятельность, связанную с осуществлением правосудия, не имеет права использовать свое должностное положение в личных интересах или в интересах других лиц и не должно разрешать этого другим", - пояснили в Высшем совете правосудия.
Читай все новости Харькова в Facebook и подписывайся на нас в Instagram и Viber.
Viber
Telegram
Messenger
Facebook
Google +
