Екс-чиновнику Служби автодоріг Харківщини повідомлено про підозру понад 6 мільйонів гривень збитків на ремонті траси Р-51.
Про це повідомили у Харківській обласній прокуратурі.
Останні оперативні новини Харкова у нашому Telegram-каналі. Підписуйтесь, щоб бути в курсі найважливішої інформації
За даними слідства, у 2019 році Служба автомобільних доріг у Харківській області (далі – Служба) оголосила тендер на поточний середній ремонт траси державного значення Р-51 Мерефа – Лозова – Павлоград. Очікувана вартість робіт становила близько 1,9 мільярда гривень. Переможцем торгів стало ТОВ, з яким укладено договір на ремонт певних ділянок дороги.
Під час виконання робіт підрядник заявив, що стан окремих ділянок дороги нібито значно гірший, ніж очікувалося, а тому виникла потреба у додаткових роботах та фінансуванні. Підставою для цього компанія вказала висновок Харківського національного автомобільно-дорожнього університету.
Проте, як встановило слідство, ділянки, зазначені у висновку ХНАДУ, взагалі не входили до переліку об'єктів, передбачених основним договором. Тобто підстав щодо проведення "додаткових" робіт у рамках цього тендеру не було.
Незважаючи на це, тендерний комітет Служби автодоріг вирішив не оголошувати новий тендер, а застосувати переговорну процедуру закупівлі без конкуренції та знову віддати роботи тому ж підряднику.
У результаті між Службою та ТОВ уклали ще один договір – понад 204 мільони гривень. Тодішній заступник Служби, який одночасно був і головою тендерного комітету, не перевірив законність застосування переговорної процедури та підписав договір із порушенням законодавства про публічні закупівлі. Крім того, у кошторисній документації було погоджено суттєво завищені ціни на будівельні матеріали, зокрема, асфальтобетонні суміші, щебінь, цемент, пісок та бітумну емульсію.
Згідно з висновком судової економічної експертизи, державі завдано збитків на понад 6,1 мільйона гривень.
Наразі вже екс-чиновнику повідомлено про підозру за фактом службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам (ч. 2 ст. 367 КК України).