Офіс Генпрокурора повідомив про початок розслідування недостовірного декларування тимчасового голови Держекоінспекції Олександра Суботенка. Перевіряється походження 26 мільйонів доходів чиновника, які він нібито знайшов у гаражі своєї бабусі у Харкові.
Кримінальне провадження за ст. 366-2 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації тимчасово виконуючого обов'язки Державної екологічної інспекції України зареєстровано 3 лютого 2026 року.
Останні оперативні новини Харкова у нашому Telegram-каналі. Підписуйтесь, щоб бути в курсі найважливішої інформації
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі висновку НАЗК за результатами повної перевірки декларації за 2024 рік.
"Зокрема, декларація може містити недостовірні відомості на суму понад 26 мільйонів гривень, що перевищує 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату подання декларації. У рамках провадження перевіряються обставини придбання та декларування активів, а також відповідність наданих посадовим особам пояснень фактичним даним", - повідомили в Офісі Генпрокурора.
Досудове розслідування доручено проводити Державному бюро розслідування.
Знайшов у гаражі?
Голова Держекоінспекції Суботенко заявив НАЗК, що знайшов 653 тисячі доларів у гаражі бабусі, що померла, пише видання 368.media. Про це редакція дізналася із повного звіту перевірки декларації чиновника за 2024 рік.
На той час Суботенко був завідувачем сектору з координації та контролю територіальних та міжрегіональних територіальних органів Держекоінспекції. НАЗК зацікавила готівка у розмірі 623 тисяч доларів, які той задекларував у 2024 році. Чиновник пояснив, що значну частину (653 тисячі доларів) він нібито виявив у гаражі ДСК "Прогрес" у Харкові після успадкування гаража у 2021 році від бабусі Бербер'ян О.М. (померла 18 грудня 2020 року). Ці пояснення повторювалися ще у спеціальній перевірці декларації за 2022 рік. Він заявив, що гроші бабуся отримала законно.
За словами Суботенка, за життя бабуся мала фінансову можливість заробити ці кошти разом із її чоловіком, у тому числі за кордоном. Водночас у його сім'ї, нібито, є правило конвертувати гривневий еквівалент у долари та залишати необхідну частину коштів для видатків. Такого ж правила дотримувалася і бабуся суб'єкта декларування.
НАЗК вважає, що бабуся та дідусь субʼєкта декларування не мали фінансової можливості заощадити значні грошові кошти. Жінка (25.01.1948) офіційно працювала на посаді "техсекретаря Харьковского РК ЛКСМУ", "зав. учета Харьковського Политехнического інститута им. В.И. Ленина", "зав. учета Харьковського Райкома Комсомола г. Харьков", «"инструктора сектора …учета" та була звільнена в 1984 році.
Суботенко повідомив про те, що його дідусь (помер 19.12.1989) за своє життя разом із бабусею їздив у справах територією колишнього СРСР), де, у свою чергу, мали ділові відносини, оскільки з 1984 року його бабуся звільнилася і займалася власними справами. При цьому урядовець не повідомив НАЗК про трудову діяльність протягом життя свого дідуся.
До 1991 року у СРСР звернення іноземної валюти серед громадян було заборонено (ст. 88 КК РРФСР - кримінальна відповідальність за валютні операції);
У матеріалах повної перевірки є копія заповіту від 3 березня 1992, підписаний бабусею і завірений державним нотаріусом Балдакової IO (зареєстрований у реєстрі за № 1-1802), в якому відсутня інформація про будь-які кошти, наявні у бабусі Субботенко на дату складання заповіту. Чиновник заявив, що частину коштів отримано з продажу квартири, але це лише 11 тисяч доларів. Жінка також не здійснювала підприємницької діяльності, а також не була засновником та/або бенефіціарним власником жодних юридичних осіб.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Харкова від 11 лютого 2022 року N 641/8971/21 (що набрало законної сили) позовні вимоги Суботенка про визнання прав власності (на кошти) у порядку наслідування згідно із законом – залишені без задоволення.
Крім того, суд відзначив наступне: "...суд вважає, що дані кошти можуть являти собою скарб. Правила набуття права власності на скарб визначені у ст. 343 ЦК України"; "Замість цього суду не надано жодних доказів існування зазначених позивачем коштів та доказів, що підтверджують, що ці кошти належали його бабусі Берберʼян О.С. , яка померла 18.12.2020 року". У той же час, суб'єкт декларування не вчиняв дій/не звертався про встановлення відповідного факту (скарбу) до компетентних органів та/або оскарження рішення Комінтернівського районного суду Харкова в суді апеляційної інстанції.
У розділі 3 виявлено невідповідності кількох об'єктів: квартири у Харкові (65,2 м&³2;, загальна пайова власність) та Києві, гараж у Харкові (32,1 м&³2;, власність з 2021 року), машиномісця у Києві.
НАЗК зробило висновок про наявність ознак кримінального злочину за ч. 2 ст. 366-2 ККУ. Недостовірні відомості є на суму 26,7 мільйона гривень.