Развод через суд в Украине: что предусматривает новый Гражданский кодекс для супругов с детьми - фото: gettyimages.com/Peter Dazeley
В Украине продолжается общественное обсуждение возможных изменений в процедуре расторжения брака через суд. Причиной дискуссии стал проект нового Гражданского кодекса Украины, зарегистрированный в Верховной Раде в 2026 году.
При этом юристы подчеркивают: речь пока идет именно о законопроектных изменениях, а не о новых правилах, которые уже вступили в силу. На сегодняшний день процедура развода по-прежнему регулируется действующим Семейным кодексом Украины и Гражданским процессуальным кодексом Украины.
Адвокат Игорь Тарасенко объясняет: основная идея нового подхода заключается не в создании принципиально новой системы разводов, а в более четком разграничении ситуаций, когда между супругами есть согласие, и когда стороны находятся в конфликте.
Сегодня процедура зависит от того, есть ли между супругами спор и имеются ли у них общие дети.
Если муж и жена имеют детей и оба согласны на расторжение брака, они обращаются в суд с совместным заявлением. К такому заявлению прилагается письменный договор о детях.
В этом документе стороны определяют:
При этом договор об уплате алиментов должен быть нотариально удостоверен.
Такие правила предусмотрены статьей 109 Семейного кодекса Украины.
Если же один из супругов не согласен на расторжение брака, дело рассматривается в исковом производстве. Тогда суд не просто проверяет заявление сторон, а исследует обстоятельства семейной жизни.
Суд выясняет:
Согласно статье 112 Семейного кодекса Украины, суд принимает решение о расторжении брака, если установит, что дальнейшее сохранение семьи противоречит интересам одного из супругов или детей.
Фактически именно эта логика сегодня лежит в основе большинства судебных процессов о разводе.
На первый взгляд может показаться, что новая модель не содержит кардинальных изменений, ведь и сейчас суд рассматривает совместные заявления супругов при наличии детей и учитывает интересы детей при возникновении спора.
Однако, по словам адвоката Игоря Тарасенко, разница заключается именно в акцентах и структуре процедуры.
Новый подход пытается четко разграничить две разные ситуации.
Первая — когда между супругами нет спора. В таком случае муж и жена соглашаются на развод и самостоятельно договариваются по вопросам детей.
Вторая — когда между сторонами существует конфликт, и тогда суд должен не просто формально прекратить брак, а оценить все последствия расторжения семьи.
По словам юриста, идея заключается в том, чтобы развод по взаимному согласию не превращался в искусственный спор, а развод без согласия — не сводился к формальной формулировке «брак фактически распался».
То есть суд должен уделять больше внимания не самому факту прекращения брака, а дальнейшим последствиям для детей и исполнению родительских обязанностей.
Если между супругами нет конфликта, а стороны согласны на расторжение брака, процедура может быть более упрощенной.
Однако ключевым условием становится не просто устная договоренность между родителями, а письменное оформление всех решений относительно детей.
В договоре должно быть четко определено:
Игорь Тарасенко подчеркивает: если взрослые цивилизованно завершают брак, они должны так же цивилизованно урегулировать вопросы детей.
В такой ситуации суд не должен «спасать брак», который фактически уже прекратил существование, но обязан проверить, не нарушаются ли права ребенка.
Если один из супругов не согласен на расторжение брака, дело останется исковым спором.
В таком случае суд будет оценивать не эмоциональные заявления сторон, а реальное состояние семейных отношений.
Среди прочего суд будет проверять:
Адвокат обращает внимание: само по себе несогласие одного из супругов не означает, что брак не будет расторгнут. В Украине человека нельзя принудительно удерживать в браке только потому, что другая сторона выступает против развода. Однако суд может предоставить сторонам время для примирения, исследовать обстоятельства конфликта и проверить, не является ли иск способом уклонения от родительских обязанностей или манипуляции детьми.
По словам Игоря Тарасенко, главное отличие нового подхода не в том, что «развестись станет невозможно» или что суды начнут принудительно мирить супругов. Суть изменений заключается в том, чтобы сделать процедуру более структурированной. Если есть согласие — стороны должны предоставить четкий письменный договор относительно детей. Если согласия нет — суд будет рассматривать дело как полноценный спор и оценивать, соответствует ли расторжение брака интересам одного из супругов и детей.
На практике это означает, что основной акцент смещается с формального вопроса «хотят ли стороны развестись» на вопросы дальнейшей жизни детей, исполнения родительских обязанностей и последствий прекращения брака.
Семейный юрист ЮК «Приходько и партнеры» Елизавета Коренковская также отмечает, что предложенные изменения детализируют порядок рассмотрения дел в зависимости от наличия спора между супругами.
По ее словам, сегодня даже при наличии детей суд часто формально проверяет волеизъявление сторон и может расторгнуть брак без отдельного урегулирования вопросов проживания ребенка или алиментов.
Хотя письменный договор относительно детей предусмотрен действующим законодательством уже сейчас, новый подход делает основной акцент именно на его содержании и реальном урегулировании всех вопросов проживания, воспитания и содержания ребенка после развода.
Читай все новости Харькова в Facebook и подписывайся на нас в Instagram и Viber.