Харьковская областная прокуратура во второй раз отстояла в суде право государства на одно из самых известных исторических зданий в центре Харькова — известное горожанам как "пряничный дом".
Об этом сообщили в областной прокуратуре.
Последние оперативные новости Харькова в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации
Речь идет о памятке градостроительства и архитектуры местного значения "Медицинское общество" (охранный номер 7193-Ха) общей площадью 1 044,3 квадратных метра, а также земельный участок историко-культурного назначения.
История споров вокруг здания длится не первый год. В 2023 году прокуратура обжаловала решение Хозяйственного суда Харьковской области, в результате которого памятка выбыла из государственной собственности. После рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций прокуратура обеспечила возобновление затронутого интереса государства, истец отказался от иска.
Однако впоследствии памятник снова оказался в центре судебного спора. В 2025 году прокуратура установила, что решениями Хозяйственного суда Харьковской области, принятыми уже в 2024-2025 годах, в пределах одного судебного дела с участием 12 субъектов частного права, путем постановления 4 отдельных решений, удовлетворены иски о разделе объектов недвижимости, переводе нежилых помещений в категорию жилых и признание права собственности на здания и земельные участки государственной и коммунальной формы собственности. Среди них — пряничный домик и земельный участок историко-культурного назначения под памятником.
Читайте также: Пряничный домик, поместье Шарапа, Дом ученых история самых красивых особняков Харькова
В августе 2025 года Харьковская областная прокуратура вторично обжаловала судебное решение, которым передано вышеуказанную памятку в частные руки, а также еще три решения в рамках этого же дела, которые хоть и не связаны с охраной культурного наследия, однако приняты судом вопреки интересам государства и территориальных общин, с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе без привлечения необходимого круга лиц, которые должны отвечать по искам. Первоначально Восточный апелляционный хозяйственный суд закрыл производство по апелляционной жалобе прокуратуры, поскольку не увидел нарушения интересов государства.
Однако прокуратура не согласилась с таким выводом и обратилась в Верховный суд. Кассационная жалоба Харьковской областной прокуратуры удовлетворена. Верховный Суд отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что вывод о необходимости закрытия апелляционного производства был преждевременным.
В ходе нового рассмотрения Восточный апелляционный хозяйственный суд 21 сентября 2026 удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры. Четыре решения Хозяйственного суда Харьковской области, которыми были удовлетворены иски по разделу недвижимости, перевод помещений в жилые и признание права собственности, в том числе на пряничный дом и земельный участок историко-культурного назначения под памятником, отменены. В удовлетворении исковым требованиям отказано в полном объеме.