Глава Харьковского окружного административного суда Ольга Панченко, которой дали пять лет тюрьмы за взятку в деле о застройке в Лесопарке, «в настоящее время выполняет служебно-боевые задачи по защите независимости и территориальной целостности Украины».
Так сказано в определении Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда. Определение опубликовали в Едином госреестре судебных решений, пишет МГ "Объектив".
Последние оперативные новости Харькова в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации
«В судебном заседании защитник (главы Харьковского окружного админсуда Ольги Панченко — Ред.) заявил ходатайство об остановке судебного производства в связи с тем, что обвиняемая призвана для прохождения военной службы по призыву во время мобилизации и в настоящее время выполняет служебно-боевые задачи по защите независимости и территориальной целостности Украины», — отметили в определении.
В суде рассматривалась апелляция Панченко на решение Высшего Антикоррупционного суда. 31 января 2023 года ВАС присудил ей пять лет тюрьмы с лишением права занимать должность судьи сроком на три года за дачу взятки. Судью разоблачили 21 сентября 2020 года — сразу после передачи взятки коллеге — Елене Заичко. 13 октября Высший совет правосудия отстранил Панченко от работы. В суде Панченко утверждала, что Заичко якобы отомстила ей как председателю суда за принципиальное к себе отношение.
На заседание суда по делу об апелляции сама Ольга Панченко не явилась. Адвокаты предоставили документ, что она находится в воинской части, где служит санитарным инструктором медицинского пункта 4-го стрелкового батальона (обороны объектов государственного значения) с 21 марта 2023 года. Этот батальон, согласно открытым источникам, является формированием войск территориальной обороны в составе оперативного командования «Север».
«Учитывая вышеизложенное, пребывание обвиняемой на военной службе, по убеждению суда, является тем основанием, которое обязывает суд остановить производство по нему до освобождения воинской службы. При таких обстоятельствах ходатайства защитника следует удовлетворить и остановить апелляционное производство до освобождения обвиняемой с военной службы», — постановил суд.